1955年11月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
脅迫による強姦の成立と証人の再尋問
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人たちは恐喝、強姦、盗品を受け取った罪などに問われ、有罪とされた。被告人2人は、女性Cに暴力をふるっておらず、別の人Dを通じて承諾を得ていたのだから強姦罪にはならないと主張した。別の被告人は、二審が女性Cをもう一度証人として調べてほしいという申請を退けたのは憲法違反だと主張した。被告人たちは最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人たちを有罪とした。二審の高松高等裁判所も、被告人たちが女性Cを脅して強姦したと認め、強姦罪が成り立つと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 証拠を合わせると、被告人たちが女性Cの抵抗を著しく難しくするほど脅して怖がらせ、順に強姦した事実は認められる。強姦罪の成立を認めた二審の判断は正しい。 憲法37条2項は、申請された証人を不必要な人まですべて調べるよう裁判所に求めるものではない。Cの再尋問の申請を退けたことは憲法違反にならない。 刑の重さや事実の認定への不服などは上告できる理由に当たらないとして、すべての上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第146号
- 事件名
- 恐喝、強姦、賍物収受
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 高松高等裁判所1953.10.30強姦罪の成立を認め、有罪を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第146号 1955.11.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。