1954年11月16日 最高裁判所第三小法廷 判決
副検事による起訴の有効性
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は公職選挙法違反の罪に問われた。この事件では、副検事が地方検察庁の支部の事務を扱う検察官として、地方裁判所の支部に起訴していた。二審の福岡高等裁判所の判決に対し、被告人の弁護人は憲法違反などを理由に最高裁に上告し、二審判決を取り消すよう求めた。弁護人は、起訴が有効かどうか、控訴の理由を書いた書面の扱い、選挙権・被選挙権を停止するかどうかの判断の扱いなどを問題にした。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 憲法違反だという主張はその前提を欠いており、上告は認められないとして退けた。 副検事が検察庁支部の事務を扱う検察官として裁判所支部にした起訴は有効だと、以前の最高裁判決に沿って判断した。 選挙権・被選挙権を停止するかどうかは刑の重さを決める判断に含まれるとし、二審判決に違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月16日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1614号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。