1955年8月2日 最高裁判所第三小法廷 判決
共同被告人の弁護人が分担した証拠への同意
結果 棄却向き―
| あらまし | 選挙で票を集めるためにお金を渡したり受け取ったりしたとして、複数の人が公職選挙法違反で起訴され、一緒に裁かれた。一審の法廷で、検察官が出した参考人の供述調書などの書類を証拠にしてよいかどうかについて、4人の弁護人が書類を分担し、それぞれの受け持ち分だけ意見を述べた。有罪となった被告人側は、自分の弁護人が同意していない書類を証拠に使ったのは違法だなどと主張し、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とし、二審の大阪高等裁判所もこの判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人らの上告をすべて退けた。 共同被告人の弁護人たちが同じ法廷で書類を分担して同意・不同意を述べ、他の弁護人が意見を述べなかったときは、その同意は被告人全員に効果が及ぶとした。 問題の書類はどれも法廷で証拠調べを済ませていた。強制による自白だという主張なども、記録上の裏付けがないか、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年8月2日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1929号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.04.07一審の判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第1929号 1955.08.02 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。