記録所.com

1954年10月26日 最高裁判所第三小法廷 決定

公務執行妨害・傷害・窃盗などの上告

結果 棄却向き―

あらましある人が、公務執行妨害、傷害、窃盗、銃砲刀剣類等所持取締令違反の罪で裁判を受けた。東京高等裁判所の判決に納得できなかった被告人側は、弁護人を通じて最高裁判所に上告した。
それまでの判断二審は東京高等裁判所で、1954年5月7日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法律が最高裁への上告を認める理由(憲法違反や判例違反など)に当たらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情も見当たらないとして、上告を退けた。

最高裁での裁判費用は被告人が負担するとし、裁判官全員一致で決めた。

裁判年月日
1954年10月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(あ)第2102号
事件名
公務執行妨害、傷害、窃盗、銃砲刀剣類等所持取締令違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1954.05.07― 裁判所のサイトにある1954.05.07――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第2102号

1954.10.26 決定棄却 この決定
1954.10.26決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。