1956年11月27日 最高裁判所第三小法廷 決定
言い争いからの死亡と「喧嘩」
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は被害者Ａと言い争いになり、農具の肥立万能（くわの一種）でＡの心臓のあたりを刺し、死なせたとして、傷害致死の罪に問われた。被告人の弁護人は、被告人はずっと相手の攻撃を受け身で防いでいただけで、Ａはたまたま自分の不注意で死んだのだと主張した。そのうえで、これを最高裁の過去の判断でいう「喧嘩」に当てはめるのは誤りだとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、証拠から、被告人が肥立万能でＡに暴行を加え、心臓のあたりに刺し傷を負わせて死なせたと認め、傷害致死の罪に当たると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 不服の申立てを退けた。弁護人の主張は二審の認めた事実と違う前提に立つもので、結局は事実の認め方への不満にすぎず、最高裁に申し立てられる理由に当たらないとした。 初めは被害者が罵って拳で突いてきたが、被告人も押し返し、万能を手にした後もそれで押していくなど攻撃に出ており、双方が押し合ううちに起きたため「喧嘩」に当たるとした。 刑の重さも著しく不当とはいえず、職権で二審の判断を取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月27日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2347号
- 事件名
- 傷害致死
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。