記録所.com

1954年12月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

他の違反者が処罰されないことと平等

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、外国為替及び外国貿易管理法に違反したとして起訴され、有罪となった。被告人の弁護人は、ほかにも同じような違反をした人が処罰されていないのに自分だけが処罰されるのは、法の下の平等を定めた憲法14条に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、被告人を有罪とした判断を維持した。
最高裁の判断

ほかの違反者が処罰されていないからといって、すぐに憲法14条の平等に反するとはいえない。これは最高裁のこれまでの判例のとおりだ。

刑が重すぎるという主張は、法律上、上告を認める理由にならない。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はなく、上告を退けた。

裁判年月日
1954年12月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第2551号
事件名
外国為替及び外国貿易管理法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1954.05.25有罪の判断を維持した 裁判所のサイトにある1954.05.25―有罪の判断を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(あ)第2551号

1954.12.03 判決棄却 この判決
1954.12.03判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。