1955年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
長い勾留後の自白と証拠の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Aと被告人Bは、私文書を偽造して使ったことや恐喝の罪に問われ、有罪とされた。Aの弁護人は、長く身柄を拘束された後に検事の前でした自白の記録を証拠にしたのは憲法38条に反すると主張して上告した。Bの弁護人は、共謀して文書を偽造し使ったという認定は自白だけに頼っていて憲法に反すると主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の判決は2人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もその判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | Aの勾留や保釈を認めなかった経過に違法はなく、自白の記録は作られた日付から見て不当に長い拘束の後のものとはいえないとした。 自白を強いた形跡はなく、A自身もその記録を証拠にすることに同意していたので、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 Bの主張は二審で出していなかった点を前提にしており、自白以外にも十分な証拠があるので、上告をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第270号
- 事件名
- 私文書偽造、同行使、恐喝
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.11.12一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第270号 1955.12.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。