1954年11月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
証人調べのための弁論再開を断った判断
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は強盗傷人と銃砲等所持禁止令違反の罪に問われた。二審の途中で、弁護側は証人を調べるために審理の再開を求めたが、認められなかった。弁護人は、これは憲法37条2項が保障する証人を求める権利に反し、過去の判例にも反すると主張して上告した。弁護人は刑が重すぎるとも主張し、被告人本人は事実の認定が誤っていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、弁護側が証人を調べるために求めた審理の再開を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。被告人側が求めた証人を裁判所が合理的な判断で調べないことにしても、憲法違反にはならないと大法廷の判例が示している。 記録を見ても、二審が審理の再開を断ったことは合理的な判断の範囲内で、思い込みや経験則に反した判断でもないため、憲法違反・判例違反の主張は前提を欠く。 刑が重すぎるという主張と事実の認定が誤っているという主張は、法律が認める上告の理由に当たらない。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第2711号
- 事件名
- 強盗傷人・銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.06.21証人調べのための審理再開の請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第2711号 1954.11.12 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。