1962年12月12日 最高裁判所大法廷 判決
密輸船の没収と船の持ち主の権利
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、ほかの2人と共に韓国汽船を使って密輸入をしようとして未遂に終わり、旧関税法違反で起訴された。一審は、犯行に使われた船を没収すると言い渡したが、この船は被告人らではない第三者の持ち物だった。弁護人は、この判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、船は犯行当時に被告人が占有していたとして旧関税法により没収を言い渡した。広島高裁もこの一審判決を是認した。 |
| 最高裁の判断 | 持ち主に告知や弁解、防御の機会を与える規定がないまま第三者の物を没収することは、憲法31条と29条に反する。 同年11月28日の大法廷判決に従い、船の没収を違憲とし、一審と二審の判決のうち被告人に関する部分を取り消した。 最高裁が改めて判決し、被告人を懲役6月とし、一審での未決勾留のうち30日をこの刑に算入した。 |
- 裁判年月日
- 1962年12月12日
- 法廷
- 最高裁判所大法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3098号
- 事件名
- 関税法違反
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、船の没収を言い渡した ― |
| 二審 | 広島高等裁判所1954.08.04一審判決を是認した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所大法廷 昭和29年（あ）第3098号 1962.12.12 判決破棄自判 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
4件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 反対意見 | 下飯坂 潤夫 | 第三者の物の没収を違憲とする多数意見に賛成できないとした。理由は、昭和37年11月28日の大法廷判決で述べた自身の反対意見と同じだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 高木 常七 | 第三者の物の没収を違憲とする多数意見に賛成できないとした。理由は、昭和35年10月19日の大法廷判決で述べた自身の補足意見と同じだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 反対意見 | 石坂 修一 | 多数意見に反対するとした。理由は、昭和37年11月28日の大法廷判決で示した自身の反対意見に尽きるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 少数意見 | 山田 作之助 | 没収についての意見は、昭和37年11月28日の大法廷判決で述べた自身の少数意見と同じだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
13人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。