1955年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗の自白と証拠調べの手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪で起訴され、一審で懲役8月の刑を受けた。被告人と弁護人は、証拠がないのに事実を認めたのは憲法違反だ、一部の書類は正式な証拠調べをしていない、盗むつもりはなかったという主張に二審が答えていない、刑が重すぎる、と主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を懲役8月とし、二審の名古屋高等裁判所もこの判決を支持して、被告人の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は一審の法廷で、盗まれた物をＡが管理していたことも含めて起訴の内容をすべて認めていた。証拠なしに事実を認めたとはいえず、憲法違反の主張は成り立たない。 問題の2つの書類も、検察官の請求と被告人側の同意を経て採用され、記録の順に証拠調べがされたと認められるので、手続の違反はない。 二審は事実の誤りはないと判断しており、盗むつもりの点にも答えていないとはいえない。刑が重すぎるという主張も上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第381号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審の裁判所―懲役8月とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1953.12.21一審判決を支持し控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第381号 1955.12.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。