1955年12月13日 最高裁判所第三小法廷 判決
放火事件と自白以外の証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 放火の罪に問われた被告人が、一審・二審で有罪とされた。被告人の弁護人は、被告人の自白だけを証拠にして有罪にしたのは憲法38条3項（本人の自白しか証拠がないときは有罪にできないという決まり）に違反すると主張した。あわせて、事実の認定が誤っていることと、刑が重すぎることも訴えて、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を放火で有罪とし、二審の仙台高等裁判所もその判決をそのまま維持した。 |
| 最高裁の判断 | 一審判決は自白のほかに、6人の証人の尋問の記録や裁判所による現場検証の記録なども証拠に挙げており、憲法違反だという主張はそもそも前提を欠く。 警察や検察で作った被告人などの供述調書は、本人が自分の意思で話したことを疑う理由はないとした二審の判断は妥当だ。 事実の誤りや刑の重さの主張は上告の理由に当たらず、記録を見ても判決を取り消すべき事情はないので、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月13日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第54号
- 事件名
- 放火
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所1953.11.20一審の有罪判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第54号 1955.12.13 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。