1955年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
おとり捜査と通訳なしの裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は麻薬を人に渡したとして、麻薬取締法違反の罪に問われた。弁護人は、捜査官がおとりを使って犯罪をする気持ちを起こさせたので、これを罰するのは憲法13条に反すると主張した。また、被告人は日本語が分からないのに、一審・二審とも通訳なしで裁判をしたのは憲法32条（裁判を受ける権利）に反すると主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人の麻薬の譲渡を認めた。二審の大阪高等裁判所も、被告人は自分の意思で麻薬を渡したと認め、一審の事実認定を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は自分の意思で麻薬を渡したもので、おとりによって初めて犯罪をする気になったのではない。そのため、おとり捜査が憲法違反だという主張は前提を欠くとした。 通訳の問題は二審で主張されておらず、最高裁で初めて持ち出すことはできない。被告人は日本語で答え、自ら証人に質問もしていたので、通訳なしでも十分に防御できたとした。 その他の主張は、事実の認定や刑の重さに対する不満にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第821号
- 事件名
- 麻薬取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―麻薬の譲渡を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.01.28一審の事実認定を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第821号 1955.12.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。