1954年7月17日 最高裁判所第二小法廷 決定
脅迫・強盗傷人事件の上告棄却
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、脅迫、詐欺、窃盗、強盗、強盗によるけがの罪に問われ、一審と二審で有罪とされた。被告人と弁護人は最高裁に上告した。一審の裁判官が証人への質問を妨げた、必要な証人や証拠を調べなかったのは憲法違反だ、裁判のやり直しを求められる事情がある、刑が重すぎる、などと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の福岡高等裁判所も有罪の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。主張は、憲法違反などの最高裁に上告できる理由にあたらないとした。 質問を妨げた形跡はなく、検察官が証人の申請を取り下げていた。二審は証拠を不要として調べなかっただけで、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 裁判のやり直しを求められる事情があるという主張も上告の理由にならないとした。告訴をしただけでは、裁判のやり直しの理由にもならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年7月17日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第972号
- 事件名
- 脅迫、詐欺、窃盗、強盗、傷人
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1954.02.18有罪の判断を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第972号 1954.07.17 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。