記録所.com

1955年12月13日 最高裁判所第三小法廷 判決

横領・詐欺事件の上告と公平な裁判所

結果 棄却向き―

あらまし被告人は横領と詐欺の罪に問われ、札幌高等裁判所で判決を受けた。被告人は、事実の認定が誤っていると主張して最高裁に上告した。弁護人も、複数の犯罪が手段と結果の関係でつながる場合の扱い(牽連犯)について高裁の解釈がおかしく、憲法31条(適正な手続)と37条(公平な裁判所の裁判を受ける権利)に違反すると主張した。
それまでの判断札幌高等裁判所が昭和28年12月19日に判決を出した。その中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

被告人の主張はすべて事実の認定が誤っているというもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

弁護人の憲法31条違反の主張は、中身が牽連犯についての法律解釈への不満にすぎず、憲法問題ではないとした。

憲法37条の「公平な裁判所」とは、偏りや不公平のおそれがない組織と構成の裁判所を意味するので、違憲ではないとして上告を退けた。

裁判年月日
1955年12月13日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第97号
事件名
横領、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1953.12.19― ―1953.12.19―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和29年(あ)第97号

1955.12.13 判決棄却 この判決
1955.12.13判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。