記録所.com

1954年12月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

改正法前の犯罪への保護観察の付加

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、1951年7月上旬から1954年5月24日までの間に、窃盗と、有価証券(手形や小切手など)を偽造して使い、お金をだまし取る罪を犯した。神戸地方裁判所洲本支部は、執行猶予付きの懲役刑を言い渡し、あわせて保護観察も付けた。この判決は控訴されないまま確定した。その後、確定した判決に法令違反があるとして、検事総長が最高裁に非常上告(確定判決の法令違反を正すための特別な手続)をした。
それまでの判断神戸地方裁判所洲本支部は、被告人を懲役1年(執行猶予3年、勾留されていた日数のうち30日を刑に算入)とし、1954年7月1日に施行された改正刑法の規定を使って、執行猶予の期間中は保護観察を付けるとした。
最高裁の判断

改正法の附則によれば、改正法の施行前に犯した罪には、初めての執行猶予に保護観察を付ける規定は使えない。そのため、保護観察を付けた原判決は法令に違反する。

保護観察を付けられた人は決められた事項を守らなければならず、違反の程度が重いと執行猶予が取り消されることがある。そのため、原判決は被告人に不利益だといえる。

原判決を取り消して改めて判決し、懲役1年、執行猶予3年とし、保護観察は付けなかった。

裁判年月日
1954年12月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(さ)第5号
事件名
窃盗、有価証券偽造、行使、詐欺被告事件につきなした判決に対する非常上告
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審神戸地方裁判所洲本支部1954.07.27懲役1年・執行猶予3年とし、保護観察を付けた ―1954.07.27―懲役1年・執行猶予3年とし、保護観察を付けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和29年(さ)第5号

1954.12.03 判決破棄自判 この判決
1954.12.03判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。