1955年11月21日 最高裁判所第二小法廷 決定
選挙違反裁判での裁判官忌避の申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪に問われた被告人の裁判で、弁護人が担当の裁判官を外すよう求める申立て（忌避の申立て）をした。この申立ては退けられ、弁護人は不服を申し立てたが、それも退けられた。そこで弁護人は、憲法37条1項が保障する「公平な裁判所の裁判」を受ける権利が侵されたと主張して、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判官を外すよう求める申立ては退けられた。この判断に対する不服の申立て（即時抗告）も、仙台高等裁判所が退けた。 |
| 最高裁の判断 | 憲法37条1項の「公平な裁判所の裁判」とは、かたよりや不公平のおそれがない組織と構成をもつ裁判所による裁判を意味する。 弁護人の主張は憲法違反をいうが、中身は高裁の判断を手続法の面から非難するものにすぎず、特別抗告の理由に当たらない。 このため特別抗告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（し）第46号
- 事件名
- 公職選挙法違反被告事件につきなした裁判官忌避申立却下決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1954.07.07忌避の申立てを退けた判断への不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（し）第46号 1955.11.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。