記録所.com

1954年12月6日 最高裁判所第二小法廷 決定

再審請求棄却への最高裁への抗告

結果 棄却向き―

あらまし強盗殺人と強盗殺人未遂の罪に問われた事件で、有罪とされた人が裁判のやり直し(再審)を求めた。東京高等裁判所がこの請求を退けたため、その人は決定に不服を申し立て、最高裁判所に即時抗告をした。この事件は、昭和24年に今の刑事訴訟法ができる前の古い法律が適用される事件だった。
それまでの判断東京高等裁判所は、裁判のやり直しを求める請求を退けた。
最高裁の判断

古い刑事訴訟法が適用される事件では、法律が特に認めた場合でなければ、最高裁判所に不服を申し立てることはできないとした。

今回の申立ての理由は、法律が最高裁への不服申立てを認める理由に当たらないことが、申立書を見れば明らかだとした。

そのため申立ては決まりに合わないとして、裁判官全員一致で退けた。

裁判年月日
1954年12月6日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(し)第63号
事件名
強盗殺人、同未遂被告事件につきなした再審請求棄却決定に対する即時抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所1950.06.14再審の請求を退けた ―1950.06.14―再審の請求を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和29年(し)第63号

1954.12.06 決定棄却 この決定
1954.12.06決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。