1955年7月19日 最高裁判所第三小法廷 決定
横領事件の上告と起訴状の誤記
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は横領の罪に問われた。起訴状には「社長Ａ」と書かれていたが、一審判決はこれを「社長Ｂ」と書いた。被告人と弁護人は、この書き換えや事実の認定、法律の使い方、刑の重さに不服があるとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とし、二審の名古屋高等裁判所もその結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。主張は、事実の認定の誤りや刑の重さへの不満などで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 「社長Ａ」を「社長Ｂ」とした点は起訴状の書き間違いを直しただけで、起訴の内容を変えたことにはならないとした。 記録を調べても、刑が重すぎるとは認められず、職権で二審判決を取り消す理由もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1017号
- 事件名
- 横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1955.02.10有罪の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第1017号 1955.07.19 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。