記録所.com

1955年7月22日 最高裁判所第二小法廷 決定

放火事件の自白と拷問の主張

結果 棄却向き―

あらまし人が住んでいない建物などに火をつけた罪(非現住建造物等放火)に問われた被告人の裁判だ。被告人の弁護人は、被告人の自白は拷問によって引き出されたもので、それを使った裁判は憲法に違反すると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所は、被告人の自白は拷問によるものとは認められないと説明した。
最高裁の判断

自白が拷問によるものとは認められないという二審の説明は納得できるので、憲法違反だという主張はその前提がなく、採用できないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1955年7月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第1068号
事件名
非現住建造物等放火
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1955.03.15自白は拷問によるものではないと判断した ―1955.03.15―自白は拷問によるものではないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第1068号

1955.07.22 決定棄却 この決定
1955.07.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。