記録所.com

1955年7月13日 最高裁判所第二小法廷 決定

相互銀行法違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aと被告人Bは、相互銀行法に違反したとして刑事裁判にかけられた。2人とも名古屋高等裁判所の判決に不服があり、最高裁に上告した。Aの弁護人は、高裁が公平でない裁判をしたので憲法違反であり、刑も重すぎると主張した。Bの弁護人は、共犯とされた者の供述や被告人らの自白を証拠に使ったことが憲法違反だと主張した。
最高裁の判断

2人の上告をどちらも退けた。裁判官全員一致の結論だ。

Aの主張について、裁判所の構成などから見て、高裁が不公平な裁判をするおそれがあったとは認められないとした。刑が重すぎるという主張は、上告の理由にならないとした。

Bの主張は、高裁で主張も判断もされていない点を持ち出したものなので、認められないとした。Cは一審で一緒に裁かれていた人で、自白もほかの証拠で十分に裏付けられているとも述べた。

裁判年月日
1955年7月13日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第1082号
事件名
相互銀行法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所1955.03.08― ―1955.03.08―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第1082号

1955.07.13 決定棄却 この決定
1955.07.13決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。