記録所.com

1955年11月15日 最高裁判所第三小法廷 判決

選挙で現金を受け取った罪と供述の証拠

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、選挙に関して、一審で一緒に裁かれた人物Aから現金を受け取ったとして、公職選挙法違反で起訴された。起訴状では受け取った額は1万円とされていたが、二審は8000円を受け取ったと認定し、罰金と、受け取った分のお金を取り上げる追徴を命じた。被告人側は、Aの供述は長い勾留の苦しさから取調官に合わせたものだ、起訴されていない事実で有罪にした、などと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の高松高等裁判所は、被告人がAから8000円を受け取ったと認定し、罰金と追徴を命じた。
最高裁の判断

二審が証拠にしたのは、Aが保釈された後に検察官が作った供述調書だ。勾留中に取調官に合わせた供述だという非難はあたらない。

起訴された「1万円を受け取った」という事実と、認定された「8000円を受け取った」という事実は同じ出来事だ。起訴されていないことを裁いたことにはならない。

二審の判決に違法はないので、罰金と追徴が財産権を守る憲法29条に反するという主張は前提を欠く。上告を退けた。

裁判年月日
1955年11月15日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第1161号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1955.02.178000円の受け取りを認定し、罰金と追徴を命じた ―1955.02.17―8000円の受け取りを認定し、罰金と追徴を命じた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第1161号

1955.11.15 判決棄却 この判決
1955.11.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。