記録所.com

1955年7月1日 最高裁判所第二小法廷 決定

覚せい剤事件の上告理由の有無

結果 棄却向き―

あらまし被告人は覚せい剤取締法違反の罪に問われた。被告人は二審の判決に不服で最高裁に上告した。被告人本人は、逮捕や勾留の手続が憲法に反すると主張した。弁護人は、法令の適用の誤りや事実の誤認、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は昭和30年3月23日に判決を出し、被告人がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

憲法違反の主張は二審で主張も判断もされていなかった。記録を見ても、逮捕や勾留の手続が違法だという理由は見つからなかった。

その他の主張は、法令違反、事実誤認、刑の重さへの不服にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

裁判年月日
1955年7月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第1166号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1955.03.23― ―1955.03.23―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第1166号

1955.07.01 決定棄却 この決定
1955.07.01決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。