1955年7月11日 最高裁判所第二小法廷 決定
盗品の買い取りと上告理由
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗まれた物と知りながら買い取ったとして、賍物故買（盗品を買い取る罪）に問われた。被告人の弁護人は、大阪高等裁判所の判断を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、事実の認め方の誤り、裁判手続の法律違反、刑が重すぎることを理由に挙げた。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、事実の認め方の誤り、手続違反、刑の重さへの不服で、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 盗品と確信していなくても「盗品かもしれない」と思って買えば罪が成り立ち得ることは、過去の最高裁判決を参照するとした。 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年7月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1175号
- 事件名
- 賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 大阪高等裁判所1955.03.11― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第1175号 1955.07.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。