1955年10月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
通訳付きの裁判と証人申請の却下
結果 棄却向き―
| あらまし | 強盗と強盗殺人未遂の罪に問われた被告人が、二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、二審の法廷での通訳のやり方が憲法に反すると主張した。また、二審が弁護側の申請した証人2人を調べなかったのは、証人を求める被告人の権利を保障した憲法37条2項に反するとも主張した。あわせて、事実の認定の誤りと、刑が重すぎることも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の法廷では、申請された証人2人が呼ばれて詳しく話をした。二審の大阪高等裁判所は、この2人をもう一度調べる必要はないとして申請を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審では正式に選ばれた通訳人が通訳して審理が進み、被告人も弁護人も異議を述べていないので、憲法違反だという主張は前提を欠く。 証人2人は一審で詳しく話しており、二審が再び調べないと判断したのは不合理でない。最高裁のこれまでの判例どおり、憲法37条2項に反しない。 事実の誤りや刑の重さの主張は上告できる理由に当たらず、記録を見ても職権で判決を取り消すべき事情はない。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1303号
- 事件名
- 強盗、強盗殺人未遂
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.03.24証人申請を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第1303号 1955.10.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。