記録所.com

1955年11月8日 最高裁判所第三小法廷 決定

選挙違反事件の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし被告人たちは、公職選挙法に違反したとして裁判にかけられた。東京高等裁判所の判断に不服があり、被告人たちの弁護人が最高裁判所に上告した。弁護人は、事実の認定が誤っていることや、一審での起訴内容の変更(訴因の変更)と証拠の扱いに違法があることなどを主張した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、事実の認定が誤っているという主張か、裁判の手続きの違反をいうだけの主張で、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。一審での起訴内容の変更や証拠の扱いにも違法はないとした。

以上から、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年11月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第1339号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1955.02.21― 裁判所のサイトにある1955.02.21――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第1339号

1955.11.08 決定棄却 この決定
1955.11.08決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。