記録所.com

1955年9月9日 最高裁判所第二小法廷 決定

選挙違反事件の自白の任意性

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人らが、有罪とした二審の判決を不服として最高裁に上告した。弁護人は、被告人や関係者が警察官・検察官の取調べで話した内容を記録した書面(供述調書)について、強制や脅しによる自白で、本人の自由な意思によるものではないと主張した。あわせて、事実の認定の誤りや刑が重すぎることも訴えた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、被告人らを有罪とした。
最高裁の判断

上告を退けた。強制や脅しによって自白させられたという事実は、裁判の記録からは認められないため、憲法違反などの主張はその前提を欠くとした。

事実の認定の誤りや刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。記録を見ても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1955年9月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第1404号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1955.04.19被告人らを有罪とした ―1955.04.19―被告人らを有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第1404号

1955.09.09 決定棄却 この決定
1955.09.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。