1955年11月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
選挙で受け取った金と控訴趣意書の撤回
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人ＡとＢは、選挙に関してＣからお金を受け取ったとして、公職選挙法違反の罪に問われた。2人は、受け取ったお金は選挙運動の実費であり、後でＣに返したなどと主張した。さらに弁護人は、2人が連名で出した控訴の理由書をＢの同意なしに取り下げたのに、二審がその中身を判断しなかったのは違法だなどと主張し、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、証拠によって2人の罪を認めた。二審の広島高等裁判所岡山支部も、この判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 受け取ったお金は選挙運動の実費とは認められない。後でＣに返したとしても、罪が成り立つことに変わりはないとした。 控訴の理由書の取り下げに必要な被告人の同意は、法廷で得る必要はない。Ｂが法廷に来ていなかったことだけで、同意がなかったとは言えないとした。 仮に同意がなかったとしても、取り下げた理由書は弁護人の理由書とほぼ同じ内容で、二審はそれを判断している。そのため判決を取り消すほどの不正義はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年11月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1426号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1955.03.29控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第1426号 1955.11.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。