記録所.com

1955年8月9日 最高裁判所第三小法廷 決定

選挙違反事件の自白と上告理由

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法違反の罪に問われた被告人が、福岡高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は、取調べで作られた供述調書の自白は脅しや誘導、無理強いによるものだと主張した。そのような自白を使うのは、自白の強要を禁じる憲法38条1項・2項に反すると訴えた。あわせて、裁判の手続の誤り、事実の認定の誤り、刑が重すぎることも主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官5人全員が同じ意見だった。

自白が脅しや誘導、無理強いによるものだと認められる証拠は記録にない。そのため、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。

その他の主張は、手続の誤り、事実の誤り、刑の重さをいうだけで、上告できる理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1955年8月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第1480号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所1955.04.19― ―1955.04.19―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第1480号

1955.08.09 決定棄却 この決定
1955.08.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本村 善太郎賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
垂水克 巳賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。