記録所.com

1955年8月9日 最高裁判所第三小法廷 決定

二審が自ら判決するときの新しい証拠調べ

結果 棄却向き―

あらまし覚せい剤取締法違反で裁かれた被告人の事件で、二審の裁判所は一審の判決を取り消し、裁判をやり直さずに自ら判決を言い渡した。被告人の弁護人は、二審が新しい証拠を調べないまま自分で判決したのは不当だとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所岡山支部は、一審の判決を取り消し、自ら判決を言い渡した。
最高裁の判断

弁護人の主張は、法律が定める上告の理由に当たらず、職権で二審判決を取り消すべき事情もないとして、上告を退けた。

二審は検察官の請求を受け、被告人の同意を得て、被告人が起訴された別の事件の起訴状の写しを証拠として調べていた。

そのため、二審が新しい証拠を調べないまま自ら判決したという弁護人の主張は当たらないとした。

裁判年月日
1955年8月9日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第1514号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所岡山支部1955.04.26一審判決を取り消し、自ら判決した ―1955.04.26―一審判決を取り消し、自ら判決した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第1514号

1955.08.09 決定棄却 この決定
1955.08.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。