記録所.com

1955年10月18日 最高裁判所第三小法廷 決定

窃盗事件の刑の重さへの不服

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪に問われた被告人が、大阪高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。被告人本人は、刑が重すぎると主張した。弁護人は、被告人が差別的に扱われたので憲法に違反すると主張し、あわせて刑の重さも争った。
それまでの判断大阪高等裁判所が昭和30年3月24日に判決を言い渡し、被告人側がこれを不服として上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。被告人本人と弁護人の主張は、どれも刑の重さへの不服で、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

弁護人は憲法違反だと主張したが、中身は刑の重さへの不服にすぎないとした。記録からも、被告人が差別的に扱われたとは認められないとした。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で元の判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1955年10月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第1518号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1955.03.24被告人に刑を言い渡した ―1955.03.24―被告人に刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第1518号

1955.10.18 決定棄却 この決定
1955.10.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。