記録所.com

1955年9月20日 最高裁判所第三小法廷 判決

生活苦を理由にした覚せい剤の犯罪

結果 棄却向き―

あらまし被告人は覚せい剤取締法違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人は、最低限度の生活すら送れないために犯罪を犯したのだから、憲法25条1項(生存権)によって行為は違法ではないと主張した。あわせて刑が重すぎるとも訴え、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所(1955年4月8日)は被告人を有罪とし、刑を言い渡した。
最高裁の判断

生活できないために犯罪を犯したとしても、憲法25条1項によって行為が正当になることはなく、実刑を免れることもないと判断した。

これは1948年の大法廷判決で示された考え方であり、行為が違法ではないという主張は認めなかった。

そのほかの主張は刑が重すぎるというだけで、上告の理由にあたらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年9月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第1576号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1955.04.08被告人を有罪とした ―1955.04.08―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第1576号

1955.09.20 判決棄却 この判決
1955.09.20判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。