記録所.com

1955年9月23日 最高裁判所第二小法廷 判決

選挙違反と公職選挙法252条の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし公職選挙法に違反したとして有罪とされた被告人が、最高裁に上告した。被告人の弁護人は、公職選挙法252条の規定が憲法に違反すると主張した。あわせて、事実の認定の誤り、刑が重すぎること、起訴の内容や適用する条文の変更の手続に問題があることなども主張した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、被告人を有罪とする判断をした(詳しい内容は全文に書かれていない)。
最高裁の判断

公職選挙法252条の規定が憲法に違反しないことは、最高裁のこれまでの判例が何度も示しており、この主張は認められないとした。

そのほかの主張は、事実の認定の誤り、刑の重さへの不満、法律の適用の誤りをいうもので、上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1955年9月23日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第1654号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1955.05.16被告人を有罪とした ―1955.05.16―被告人を有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第1654号

1955.09.23 判決棄却 この判決
1955.09.23判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。