記録所.com

1955年9月27日 最高裁判所第三小法廷 判決

窃盗の刑が重すぎるという訴え

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪で刑を言い渡された被告人が、最高裁判所に上告した。被告人の弁護人は、言い渡された刑が重すぎ、憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたるので憲法に違反すると主張した。
それまでの判断二審の広島高等裁判所松江支部(1955年5月16日)の判断で、被告人に刑が科されていた。刑の詳しい内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、二審の判断をそのまま確定させた。裁判官5人全員が同じ意見だった。

憲法が禁じる「残虐な刑罰」とは、刑罰そのものが人道上むごいものをいう。被告人から見て重すぎる刑だというだけではこれにあたらないとした。

これは1948年の最高裁大法廷の判決ですでに示した考え方だとした。記録を調べても、職権で二審の判断を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1955年9月27日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第1667号
事件名
窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所松江支部1955.05.16被告人に刑を科した ―1955.05.16―被告人に刑を科した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第1667号

1955.09.27 判決棄却 この判決
1955.09.27判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。