記録所.com

1955年10月4日 最高裁判所第三小法廷 決定

森林法違反・詐欺事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は森林法違反と詐欺の罪に問われ、有罪とされた。被告人は刑が重すぎると訴えて最高裁に上告した。弁護人は、刑が重すぎるという訴えに大阪高等裁判所が答えていないのは憲法に反すると主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人を有罪とした判決を維持した。
最高裁の判断

被告人本人の訴えは、結局は刑が重すぎるという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

高裁の判決理由をよく読めば、刑の重さについての判断は示されているといえるので、憲法違反だという弁護人の主張は前提を欠くとした。

記録を調べても職権で判決を取り消すべき事情はないとして上告を退け、未決勾留30日を詐欺罪の刑に算入した。

裁判年月日
1955年10月4日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第1674号
事件名
森林法違反、詐欺
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1955.04.19控訴を退けた ―1955.04.19―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第1674号

1955.10.04 決定棄却 この決定
1955.10.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。