記録所.com

1955年9月30日 最高裁判所第二小法廷 判決

選挙違反と選挙権停止の合憲性

結果 棄却向き―

あらまし被告人Aは公職選挙法違反の罪に問われ、名古屋高等裁判所金沢支部の判決を受けた。Aの弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、過去の判例に反すること、一審の裁判官が先入観をもって尋問したので憲法に反すること、選挙違反で有罪となった人の選挙権などを止める公職選挙法252条が法の下の平等などを定めた憲法に反することを主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。判例違反という主張は、中身は事実の認定が誤っているという主張で、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

一審の裁判官が先入観をもって尋問したという事実は記録から認められず、憲法違反という主張はその前提を欠くとした。

公職選挙法252条が憲法14条・44条に反しないことは大法廷の判例(昭和30年2月9日)のとおりだとして、主張を退けた。

裁判年月日
1955年9月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第1698号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所金沢支部1955.05.21― ―1955.05.21―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第1698号

1955.09.30 判決棄却 この判決
1955.09.30判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。