記録所.com

1955年10月18日 最高裁判所第三小法廷 決定

選挙買収のお金の受け取りと買収行為

結果 棄却向き―

あらまし被告人は公職選挙法違反で罪に問われた。票を買うためのお金を受け取った行為と、そのお金で実際に票を買った行為との関係が問題になった。被告人の弁護人は、二審判決の法律の当てはめ方は過去の判例に反しており、刑も重すぎると主張して、最高裁に判断を求めた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は被告人に刑を言い渡し、お金の受け取りと買収の関係についても、弁護人とは違う判断をした。
最高裁の判断

弁護人が挙げた判例は、爆発物を使った漁や、短時間に米俵を繰り返し盗んだ事件に関するもので、この事件には当てはまらないとした。

お金の受け取りと買収の関係についての二審の判断は正しく、誤りはないとした。

刑が重すぎるという主張は上告の理由にならず、二審の刑は相当だとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年10月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第1712号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1955.05.16有罪とした ―1955.05.16―有罪とした―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第1712号

1955.10.18 決定棄却 この決定
1955.10.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。