記録所.com

1955年10月5日 最高裁判所第二小法廷 決定

公職選挙法違反の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし1953年(昭和28年)4月の行為で、被告人が公職選挙法違反に問われた。被告人の弁護人は二審の東京高等裁判所の判決に不服があるとして、最高裁に上告した。弁護人は、事実の認め方の誤り、法律の使い方の誤り、刑が重すぎることなどを理由に挙げた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所(1955年5月9日)は、弁護側の主張を退けた。一審判決の内容は、全文からは詳しく分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は、事実の誤り、法律の使い方の誤り、刑の重さへの不満にすぎず、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

一審判決が判決に挙げた証拠の示し方は、法律の趣旨に反しないとした。二審の判断も正当だとした。

行為のあった1953年4月当時、公職選挙法199条には例外を定めるただし書きがあったと指摘した。裁判官全員一致の決定だった。

裁判年月日
1955年10月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第1747号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.05.09弁護側の主張を退けた 裁判所のサイトにある1955.05.09―弁護側の主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第1747号

1955.10.05 決定棄却 この決定
1955.10.05決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。