1955年10月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
選挙違反事件の供述調書と強制の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の罪で有罪とされた被告人が、最高裁に上告した。有罪の証拠になった被告人本人や共犯者などの供述調書は、強制されて作られたものだから、これを証拠にするのは憲法違反だと主張した。あわせて、事実の認め方や証拠の扱い方が誤っているとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人や共犯者などの供述調書を証拠にして犯罪事実を認め、有罪とした。二審の広島高等裁判所岡山支部は、この一審判決をそのまま維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 供述調書が強制されて作られたことを示す証拠は記録上見当たらないため、憲法違反だという主張はその前提を欠くとした。 その他の主張は事実の認め方や証拠の扱い方への不満にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情もないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1822号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1955.04.26一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第1822号 1955.10.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。