記録所.com

1955年10月11日 最高裁判所第三小法廷 決定

職業安定法違反の上告を退けた決定

結果 棄却向き―

あらまし被告人は職業安定法に違反したとして刑事裁判にかけられた。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、憲法違反があると主張した。また、事実の認定の誤り、法令の適用の誤り、刑が重すぎることも主張した。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、法令の解釈についての被告人側の主張を認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の決定だ。

憲法違反という主張は、中身を見るとただの法令の解釈の争いにすぎない。この点についての二審の判断は正しいとした。

事実の誤り、法令違反、刑が重すぎるという主張は、上告できる理由に当たらない。記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1955年10月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第1908号
事件名
職業安定法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1955.05.30被告人側の主張を認めなかった ―1955.05.30―被告人側の主張を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第1908号

1955.10.11 決定棄却 この決定
1955.10.11決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小林 俊三賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。