1955年12月23日 最高裁判所第二小法廷 決定
控訴趣意書の写しが届かなかった刑事裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗と盗品を買い取った罪に問われた被告人が有罪とされ、検察官が控訴した。二審の大阪高等裁判所は、検察官の控訴の理由を書いた書面（控訴趣意書）を受け取った後、その写しをすぐに被告人に送らなかった。被告人と弁護人は、二審の判決は判例や憲法に反し、手続にも誤りがあり、刑も重すぎるなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、本人の自白に加えて被害届などの証拠を挙げて被告人を有罪とした。検察官が控訴し、大阪高等裁判所が判決を言い渡した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。判例違反・憲法違反の主張は二審で争われず判断もされていない点についてのもので、上告の理由にならないとした。 二審が検察官の控訴趣意書の写しを被告人にすぐ送らなかったのは規則違反だと認めた。 ただ、弁護人は写しを受け取って反論の書面を出し、十分に防御していたので、二審判決を取り消さなければ大きく正義に反するとまではいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1948号
- 事件名
- 窃盗、賍物故買
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1955.05.16検察官の控訴を審理し判決した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和30年（あ）第1948号 1955.12.23 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。