記録所.com

1955年10月18日 最高裁判所第三小法廷 決定

たばこ専売法違反の上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、たばこ専売法に違反したとして刑事裁判にかけられ、処罰された。被告人の弁護人は、憲法違反があると主張して最高裁判所に上告し、判断のやり直しを求めた。
それまでの判断第一審は、たばこ専売法78条を当てはめて被告人を処罰した。大阪高等裁判所(二審)は、第一審判決が同法78条を当てはめて処罰した趣旨だと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官5人全員が同じ意見だった。

弁護人は憲法違反を主張したが、中身はただの法令違反の主張にすぎず、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

第一審判決がたばこ専売法78条を当てはめたとみた二審の判断は正しく、記録を調べても職権で取り消すべき事情はないとした。

裁判年月日
1955年10月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第1975号
事件名
たばこ専売法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―たばこ専売法78条を当てはめて処罰した ―――たばこ専売法78条を当てはめて処罰した―
二審大阪高等裁判所1955.05.14第一審は同法78条を当てはめた趣旨だと判断した ―1955.05.14―第一審は同法78条を当てはめた趣旨だと判断した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第1975号

1955.10.18 決定棄却 この決定
1955.10.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。