1955年10月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
盗品と知っていたことの証明と自白
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、窃盗と、盗まれた物を預かって隠した罪（賍物寄蔵）で起訴され、有罪とされた。そのうち2つの事実では、被告人が「盗品だと知っていた」ことを直接示す証拠は、取調べでの被告人の自白（供述調書）だけだった。弁護人は、自白しか証拠がないのに有罪とするのは、自白だけで有罪にしてはならないと定めた憲法38条3項に反すると主張し、ほかに事実の誤りや刑が重すぎることも訴えて上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の広島高等裁判所岡山支部も、問題の2つの事実は、被告人の自白でその事情を知っていたことが認められ、ほかの証拠と合わせれば認定できると判断し、一審の判断を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 「知っていた」といった本人の内心の事情の直接の証拠が自白だけでも、行為そのものに他の確かな証拠があり、自白が本当だと裏付けられれば有罪にできる。 これは最高裁大法廷の先例どおりで、憲法違反ではない。事実の誤りと刑の重さの主張は、上告の理由として認められていないものだとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第1999号
- 事件名
- 窃盗、賍物寄蔵
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1955.06.07一審の有罪判断を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第1999号 1955.10.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。