1955年10月11日 最高裁判所第三小法廷 決定
窃盗の有罪判決への上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、一審で有罪とされ、二審でもその判断が維持された。被告人と弁護人は、事実の認定に誤りがあり、審理が足りないなどとして、最高裁判所に判断の見直しを求めた。被告人本人は憲法違反も主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は窃盗の事実を認めて被告人を有罪とし、二審の東京高等裁判所もこの一審判決を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人と被告人の主張は、実質は事実の誤りや手続違反の主張であり、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 一審が認めた事実は、証人2人の法廷での証言で十分に裏付けられるとした。 被告人側は一審で問題の証人の尋問を求めておらず、一審は被告人の供述調書などを証拠に使っていないと指摘した。 |
- 裁判年月日
- 1955年10月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2006号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.05.18一審判決を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第2006号 1955.10.11 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。