記録所.com

1955年10月18日 最高裁判所第三小法廷 決定

覚せい剤事件の刑の重さと残虐な刑罰

結果 棄却向き―

あらまし被告人は覚せい剤取締法に違反したとして裁判にかけられた。東京高等裁判所の判決に対して、被告人の弁護人が最高裁に上告した。弁護人は、言い渡された刑が憲法36条で禁じられた「残虐な刑罰」にあたり憲法違反だと主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は1955年6月8日に判決を出した。被告人側はその刑が重すぎるとして上告した。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人は憲法違反だと言うが、中身は刑が重すぎるという主張にすぎず、最高裁に上告できる理由にあたらないとした。

憲法36条の「残虐な刑罰」の意味は、最高裁がこれまで何度も示してきた判例のとおりだとした。

記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の決定だった。

裁判年月日
1955年10月18日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第2035号
事件名
覚せい剤取締法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.06.08被告人に刑を言い渡した(被告人側が上告) ―1955.06.08―被告人に刑を言い渡した(被告人側が上告)―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第2035号

1955.10.18 決定棄却 この決定
1955.10.18決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。