記録所.com

1955年10月10日 最高裁判所第二小法廷 決定

自白の裏付け証拠と選挙違反

結果 棄却向き―

あらまし被告人は公職選挙法違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、有罪の認定は憲法に違反すると主張して最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断一審は、被告人の自白と、Aが検察官に話した内容を記録した調書の写しを裏付けの証拠として、被告人の犯罪事実を認めた。
最高裁の判断

一審は被告人の自白だけでなく、Aが検察官に話した内容の調書の写しを裏付けの証拠として事実を認めていたので、弁護人の憲法違反の主張は前提を欠くとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとして、不服申立てを退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1955年10月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第2048号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―自白と調書の写しを証拠に犯罪事実を認めた ―――自白と調書の写しを証拠に犯罪事実を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第2048号

1955.10.10 決定棄却 この決定
1955.10.10決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―
小谷 勝重賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。