記録所.com

1955年10月5日 最高裁判所第二小法廷 決定

選挙違反の刑に執行猶予なし

結果 棄却向き―

あらまし被告人は公職選挙法違反の罪に問われ、福岡高等裁判所の判決では刑に執行猶予が付かなかった。被告人の弁護人は、執行猶予を付けなかったことは憲法13条に反し、執行猶予を付けない理由を判決に書かなかったことも違法だと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、被告人の刑に執行猶予を付けなかった。
最高裁の判断

憲法違反という主張は、実際には執行猶予を付けなかったことへの不満で、刑が重すぎるという主張にすぎないとした。

執行猶予を付けない理由を書かなかったのは違法という主張も、弁護人独自の考えにすぎず、上告できる理由に当たらないとした。

記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年10月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第2058号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1955.06.11執行猶予を付けなかった ―1955.06.11―執行猶予を付けなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第2058号

1955.10.05 決定棄却 この決定
1955.10.05決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。