1955年12月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
強盗傷人などの有罪判決への上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、強盗傷人、詐欺、業務上横領、外国為替及び貿易管理法違反の罪に問われた。被告人と弁護人は、二審の判決に不服があるとして最高裁に上告した。被告人は、二審が証人を調べなかったことは憲法違反だと主張した。また、無理に自白させられたことや、自首が考慮されなかったことなども訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が証拠にすることに同意した関係者の警察での供述調書や、被告人の検察官への供述調書をもとに、業務上横領の事実を認めた。二審の東京高等裁判所は、被告人側が求めた証人尋問を必要ないとして行わなかった。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張は、事実の認定が間違っているという前提での法令違反や刑の重さへの不満にすぎず、上告の理由にならないとして、上告を退けた。 被告人本人の上告趣意書は提出期限を過ぎていたので取り上げなかった。なお、二審が証人を調べなかったのは必要がないと判断したためで、憲法違反ではないと述べた。 自白の強要の主張は前提を欠くとした。警察での供述調書は証拠に使われておらず、記録にもそうした事実はなく、自首にもあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和30年（あ）第2160号
- 事件名
- 強盗傷人、詐欺、業務上横領、外国為替及び貿易管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―業務上横領などの事実を認めた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1955.06.15証人尋問の申請を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和30年（あ）第2160号 1955.12.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。