記録所.com

1955年10月12日 最高裁判所第二小法廷 決定

横領・窃盗事件の刑の重さへの上告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は横領と窃盗の罪に問われ、有罪とされた。被告人は刑が重すぎると訴えて最高裁に上告した。弁護人も憲法違反を理由に上告したが、その中身は、控訴の段階で挙げた刑を軽くすべき事情が考慮されていないという主張だった。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、弁護人が挙げた事情を刑を決めるときに考えたうえで判決を出した。
最高裁の判断

被告人の主張は刑が重すぎるというだけのもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

弁護人が挙げた事情は刑を決めるときに考える事情にすぎず、二審もそれを考えていたので、憲法違反という主張は前提を欠くとした。

記録を調べても職権で二審判決を取り消すべき事情はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1955年10月12日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第2161号
事件名
横領、窃盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.06.09有罪の判断を維持した 裁判所のサイトにある1955.06.09―有罪の判断を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第2161号

1955.10.12 決定棄却 この決定
1955.10.12決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。