記録所.com

1955年10月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

未決勾留日数を刑に算入しないことと憲法

結果 棄却向き―

あらまし被告人は恐喝未遂の罪に問われた。被告人の弁護人は、判決が逮捕・勾留されていた日数(未決勾留日数)を刑期に算入しなかったことについて、憲法が保障する基本的人権を侵害していると主張した。弁護人は、これを理由に最高裁判所に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所が1955年6月27日に判決を出し、被告人がこれを不服として上告した。全文からは、それまでの判決の詳しい内容は分からない。
最高裁の判断

上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。

未決勾留日数を刑期に算入しなくても憲法違反にならないことは、大法廷の過去の判例(1948年4月7日)から明らかだとした。

記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。

裁判年月日
1955年10月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第2175号
事件名
恐喝未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.06.27被告人を有罪とした 裁判所のサイトにある1955.06.27―被告人を有罪とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第2175号

1955.10.21 判決棄却 この判決
1955.10.21判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―
小谷 勝重賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。