記録所.com

1955年11月8日 最高裁判所第三小法廷 決定

窃盗未遂事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし窃盗未遂の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。被告人本人は、事実の認定が間違っていると主張した。弁護人は、高裁の判決が過去の判例に反していることと、事実の認定が間違っていることを主張した。
最高裁の判断

被告人本人の主張は、結局は事実の認定が間違っているという主張で、法律が定める上告の理由に当たらないとした。

高裁の判決には、弁護人が挙げた判例に反する判断はどこにもないので、判例違反の主張は前提を欠くとした。

記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年11月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(あ)第2234号
事件名
窃盗未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1955.06.13― ―1955.06.13―――
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和30年(あ)第2234号

1955.11.08 決定棄却 この決定
1955.11.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
本村 善太郎賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。